第2章 無意識的推論説とゲシュタルト心理学への挑戦
パネル2-1 ロックの知覚論「知覚は問題解決過程だ」
の出発点になった2つの研究遺産
1. 「知覚は無意識的推論だ」とするヘルムホルツの知覚論
2. 「知覚は体制化過程だ」とするゲシュタルト心理学
パネル2-2 ロックの知覚論と2つの研究遺産の考え方の違い
ロックは知覚を，
1. 無意識的過程（ヘルムホルツの知覚論）とは見なさない
2. 刺激布置に導かれて法則的に進行する心的過程（ゲシュタルト心理学）とも見なさない
2.1 感覚と知覚を区別すること
パネル2-3 感覚と知覚を区別することに対する態度
1. ヴントの構成主義：感覚は知覚を構成する要素である
2. ゲシュタルト心理学：知覚は全体の構造によって規定され，感覚とのあいだに固定的関係はない
3. ロックの知覚論：知覚とは近接モードと最終知覚との2段階過程である＝ゲシュタルト心理学からの離反
2.2 ゲシュタルト心理学からの離反
パネル2-4 群化はどの過程で起こるか？
1. ゲシュタルト心理学：視覚処理の初期段階で起こる（＝近刺激布置が決め手となる）
2. ロック：網膜上での近接ではなく，知覚された近接に基づいて起こる
パネル2-5 ロックの弟子 Gilchrist（1977）による
“明るさの恒常性”実験のロジック
評価対象となるターゲット面（物理的明度1.8のところ）の明るさ対比効果は，
1. （網膜上での）物理的近接により決まる→“near条件”と“far条件”で違いがない
2. 周辺部分の知覚された距離（隣接感）により決まる→“near条件”で明るく“far条件”で暗い
2.3 ヘルムホルツの“無意識的推論”説への接近
パネル2-6 ヘルムホルツの無意識的推論には2つの主張が含まれる
1. 知覚は経験の直接的結果である．したがって，その過程は外的に現れることはない＝無意識
2. 知覚は推察・論法（reasoning）である＝推論
2.4 推論の間接性
パネル2-7 推論過程についてのヘルムホルツとロックの相違点
ヘルムホルツ：大前提→小前提→結論へと一方向的に進行する＝無意識過程
ロック：仮の結論に近刺激モード（proximal mode）からの支持や照合を必要とする＝意識的過程
パネル2-8 大前提の構築に際しての“過去経験”の位置づけの違い
ヘルムホルツ：大前提の中身は過去経験により作り上げられる
ロック：過去経験だけでは量的法則性は得られない